동두천리프팅, 울쎄라와 슈링크 유니버스는 같은 리프팅일까? |
본문
동두천리프팅, 울쎄라와 슈링크 유니버스는 같은 리프팅일까?
안녕하십니까.
동두천리프팅 진료를 진행하고 있는
비바덤의원 대표원장 박남수입니다.
저희 비바덤의원을 방문하는 고객님 중
리프팅을 찾으시는 분들이 많습니다.
그렇다 보니 한두 번씩
“울쎄라 있나요?”
“슈링크보다 울쎄라가 더 좋다던데요.”
라는 말씀을 하실 때가 있습니다.
그래서
‘울쎄라와 슈링크 유니버스는 과연 같은 리프팅일까?’
라는 질문에 대해 말씀드리려 합니다.
물론 논문과 저의 주관적인 생각을 함께 풀어낸 글입니다.
‘어느 장비가 별로다’, ‘무조건 이것이 좋다’는 의미가 아니라
리프팅을 고민하는 분들을 위해 작성한 글이라
읽어주시면 좋겠습니다.
울쎄라와 슈링크 유니버스, 어떤 차이가 있을까요?
각각의 차이를 먼저 설명드려야
아래 논문도 쉽게 이해하실 수 있는데요.
울쎄라는 진피층 아래의 SMAS층을 자극하는
고강도 집속초음파 장비입니다.
가장 큰 장점은 처짐의 원인이 되는 근막층을 자극하고,
잔주름이 나타나는 표피층에도 열에너지를 전달해
적은 시술로도 강한 리프팅 효과를 볼 수 있다는 점입니다.
슈링크 유니버스 역시 고강도 집속초음파 장비로,
기존 슈링크에서 업그레이드되어
울쎄라와 마찬가지로 근막층에 열에너지를 전달할 수 있죠.
“둘이 동일한 원리 아닌가요?”
맞습니다.
다만 울쎄라는 미국 회사의 장비이고,
슈링크 유니버스는 국산 장비라는 차이가 있습니다.
그렇다면 저희는 왜 슈링크 유니버스를 사용할까요?
저의 경험으로는,
울쎄라 장비 자체가 슈링크 유니버스보다 무겁습니다.
그래서 손목에 부담이 많이 가기도 하고,
무엇보다 연속적으로 샷을 전달하지 못해 불편했습니다.
이러한 사용 경험을 바탕으로
저희 비바덤의원은 슈링크 유니버스를 선택했습니다.
“슈링크 유니버스보다 울쎄라가 더 좋다던데요”
아마 이 논문을 보고 말씀하시는 것 같은데요.
이 논문은 울쎄라 마케팅에 많이 활용되지만,
끝까지 읽어보면 울쎄라만을 찬양하는 논문은 아닙니다.
위 그림이 가장 유명한 그림일 텐데요.
A부터 E까지 차례대로
울쎄라, 울트라셀, 더블로, 울트라스킨, 슈링크입니다.
여기서 슈링크는 Ultraformer로 표기되어 있습니다.
그림만 보면 가장 먼저 눈에 들어오는
윗칸의 울쎄라가 참 균일하고 예뻐 보입니다.
시각적으로 ‘이 장비는 좋다’는 느낌을 주죠.
그런데 자세히 들여다보면 조금 애매합니다.
고강도 집속초음파 장비, 즉 HIFU 장비는
TIZ라는 작은 구멍을 만들어 에너지를 전달합니다.
위 그림 역시 HIFU 장비가 3.0mm 팁과 4.5mm 팁을 사용했을 때
균일도와 구멍의 간격, 크기를 비교한 것입니다.
표를 보면 3.0mm 팁에서는
울쎄라의 균일도가 가장 높고
TIZ는 가장 작게 만들어집니다.
슈링크는 3.0mm와 4.5mm 팁에서
균일도가 평균 정도이며,
TIZ는 가장 크게 만들어집니다.
TIZ 크기가 큰 것이 더 좋은지는 확실하지 않습니다만,
이론적으로는 클수록 지방 파괴 효과가 높을 수 있다는 정도입니다.
그런데 여기서 중요한 것은
4.5mm 팁을 사용했을 때의 모습입니다.
HIFU 장비의 메인 팁은 4.5mm이기 때문인데요.
우측 그림만 보면 첫 번째 울쎄라의 모습이
그리 균일해 보이지는 않죠?
그래서 이 논문을 끝까지 읽어보는 것이 중요합니다.
마케팅에서는 울쎄라가 슈링크 유니버스보다 좋다는
자료로 활용하기도 하지만,
논문은 무엇이 더 좋거나 나쁘다고 결론짓고 있지 않습니다.
다만 3.0mm와 4.5mm의 전체 평균을 보면
슈링크(Ultraformer)가 조금 더 안정적이라는
데이터는 확인할 수 있습니다.
유지 기간보다 중요한 것은 피부 상태입니다
“울쎄라가 슈링크보다 효과도 더 오래간다던데요?”
저도 이 글을 준비하면서 계속 찾아보았지만,
마케팅성 홍보 글을 제외하고
객관적인 자료를 찾지 못했습니다.
사실 객관적인 자료를 구하기 어려운 이유는
리프팅을 받으러 온 분께
‘데이터가 필요하니 피부 조직검사를 하자’고
말씀드릴 수도 없기 때문입니다.
즉, 이 장비를 사용하면 몇 개월,
저 장비를 사용하면 몇 개월 유지된다고
정확하게 정하기는 어렵습니다.
사람마다 피부 상태와 두께가 다르기 때문입니다.
위 논문에서도 HIFU 장비는
3.0mm 팁 사용 시 중간에서 아래쪽 진피층에,
4.5mm 팁 사용 시 피하지방과 SMAS층에 영향을 준다고 설명할 뿐,
어떤 원리로 열 조직 응고가 형성되는지는
추가적인 후속 연구가 필요하다고 되어 있습니다.
제 개인적인 생각으로는
두 장비의 가격 차이가 어느 정도 있기 때문에
마케팅적으로 만들어진 문구가 아닐까 싶기도 합니다.
“논문이 다 정확한 것은 아니잖아요!”
이 말도 맞습니다.
논문이 모든 사람의 데이터를 대변할 수는 없죠.
하지만 레이저 장비에서는
정확한 근거 자료가 매우 중요합니다.
안정성과 실제 효과를 어느 정도 나타낼 수 있는지
확인하는 데 필요하고,
실제 사람을 대상으로 한 실험에는 한계가 있기에
홍보성 자료에 현혹되지 않는 것이 필요하기 때문입니다.
물론 이 글은 울쎄라가
슈링크 유니버스보다 별로라는 의미가 아닙니다.
저도 대형 피부과에서 근무할 때
울쎄라를 사용해본 경험이 있습니다.
실제 여러 사례를 보았을 때
울쎄라가 잘 맞았던 분도,
슈링크 유니버스가 더 좋았던 분도 있었습니다.
다만 저희 비바덤의원을 방문하는 분들이
자주 여쭤보시는 질문에 답변하고자
논문을 인용해 객관적으로 설명드린 것입니다.
비하하거나 깎아내리는 내용이 아니라,
리프팅 장비를 선택할 때 참고할 정보로
받아들여 주시면 감사하겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
비바덤의원은
여러분의 삶을 응원합니다.
